Varovanie diplomata

Jiří Kobza, Mgr, nar. 1955 v Praze, vystudoval
Přírodovědeckou fakultu Karlovy university, obor geologie, poté 2 roky
postgraduál na VŠE Zahraniční obchod. Pracoval 12 let v PZO Strojexport v
oddělení vývozu geologických prací na Stř.Východ. Pracoval v Jemenu a
Egyptě, vedl pobočky Strojexportu pro geologické projekty v Jordánsku a v
Íránu. Po návratu do ČR pracoval pro české pobočky zahraničních firem a
podnikal. Od roku 2000 do 2004 pracoval jako diplomat (nejprve obchodní
rada, později jako Chargé d´Affaires) na velvyslanectví ČR v Teheránu. Po
ukončení diplomatické mise v Íránu ještě tam, další 3 roky podnikal, pak se
přesunul do ČR, kde zřídil menší obchodní firmu, v oboru vína, kde podniká
dosud.
Rozvedený, dvě dospělé děti z prvního manželství, nyní žije s
přítelkyní, se kterou má malou dceru. Ovládá angličtinu, němčinu,
ruštinu, italštinu, perštinu. Zajímá se především o ekonomickou
diplomacii a ekonomickou politiku, eurorealista. Ve volném čase se
věnuje svým koním, hudbě a historii.
Jiří Kobza, bývalý diplomat, který dlouhé roky působil v islámských zemích a
skutečně ví o čem mluví, vzkazuje :
Pro všechny, vás, humanistické, multikulturní, soucitné, solidární, korektní a
různé jiné, pomáhající duše, co se mohou přetrhnout, aby se nějak zavděčily
„uprchlíkům“, vzkazuji s plnou odpovědností :
Uvědomte si prosím, že podle Koránu, jste pro "každého, i toho
nejumírněnějšího muslima", jenom jejich služebníci a cokoliv pro
ně uděláte, cokoliv jim dáte, je z jejich strany považováno a
chápáno, ne jako pomoc bližnímu, ale za zcela normální povinnost
otroka, vůči svému pánu! Samozřejmě, že to začnou dávat najevo,
až jich tady, v Česku, bude ještě trochu více a až se tady
"zahnízdí". V okolních zemích EU, kde láska místních občanů,
uměle vyvolaná tamními politiky, již "sklízí" své první plody. A to
si uvědomte, kolik jich v Evropě zatím je! Do roku 2020 počítají
eurohujeři, že v Evropě bude cca. 60 000 000 těchto "dárečků"!
Vaše soucitnost a milosrdenství vůči nim, jsou chápány a
interpretovány Koránem, jako výraz ponížení, podřízenosti a
přiznání nadřazenosti muslimů, nám, původním obyvatelům.
Čím lépe a více jim budeme sloužit, tím více jich bude chtít přijet
a užít si svých, navíc, dobrovolných otroků, ale zejména otrokyň.
Od malička jsou Koránem, v tomto vychováváni, takto je učí a
nebude to nikdy jinak! Všichni, kteří uklidňujete, nebo dokonce se
nám, původním obyvatelům vysmíváte, že není důvod se bát, kteří
by jste nás chtěli soudit, dle svých, nových zákonů, jako fašisty,
jste buď: totální kreténi, nebo nejhorší zločinci! Muslimové, kteří
již v Evropě jsou, jsou denně utvrzováni, že to, co jim bylo do těch
jejich makovic natlučeno, formou Koránu, se potvrzuje a
zhmotňuje, že si mohou dělat skutečně co se jim zlíbí a slabošští
bezvěrci, budou více a více tancovat, dle toho, jak oni budou
pískat! Celá tato celoevropská tragédie, má vyústit utvořením,
Evropského Kalifátu a zánikem původní Evropy. To, čemu po
staletí, se znažili panovníci evropských zemí zabránit, za cenu
statisíců životů zmařených ve válkách, proti islamizaci Evropy,
pozvolna přichází. Zcela vědomě, vykalkulováno a podporováno
vazalskými vládami, zemí EU. Plán, který se zrodil v hlavách,
přímo patologických deviantů z USA, nezadržitelně pokračuje.
Vaše až do nebe volající hloupost, k tomu nemalou měrou ovšem
přispívá. Až dějiny, zhodnotí, kdo měl pravdu. Naši vnuci a
pravnuci nás ale za to rozhodně velebit nebudou!
Tak už toho, propána, vy pitomci, nechte, nebo
dostanete nás všechny, do takového maléru, z
kterého se už nikdy, opakuji nikdy
nevyhrabeme!!!
PS: Vám, rozumným, nezmanipulovaným : Nenechte se v žádném případě, zastrašit těmito,
s prominutím "vypatlanci". Nenechte se v žádném případě, manipulovat stávající
politickou sebrankou. Všichni, bez výjimky, nemají žádné argumenty pro obhajobu svých
lživých blábolů o pravdě a lásce. Absolutně jsou v koncích, neb tato katastrofa je spuštěna a
je nezadržitelná! Naopak, fakta o tom, co se skutečně v Evropě děje, přímo internet
zahlcují. A bude hůř. Dalece hůř. Je to jen a jen na nás přátelé, zda jim to dovolíme také u
nás, v Česku!

Fico nevyvolal duchy fašismu


Jiří Pehe ve svém komentáři viní Roberta Fica, že svou protiimigrační rétorikou vystrašil Slováky do té míry, že se jich hodně přiklonilo k Lidové straně NS. Jde o záměnu příčiny a následku.

Jiří Pehe napsal ve svém komentáři ,že se Ficova předvolební rétorika zaměřená proti imigraci, postarala o úspěch slovenských fašistů. Došlo k tomu i proto, že když demokratická strana vytáhne téma „silné ruky“ (Chráníme Slovensko!), přičemž se významně odkloní od svých dřív proevropských postojů, může si být jistá, že ti voliči, které se jí podařilo nejvíce vystrašit, budou hledat „bezpečí“ u stran, které vládu silné ruky „umějí lépe“.

V zásadě je hodnocení po každých volbách vždycky jakousi přehlídkou „generálů po boji“. Každý si tak může přihrát svou komentátorskou polívčičku a prohlašovat – vidíte, já to říkal dlouho. Nicméně, objektivně se mi zdá, že Fico žádné duchy fašismu na Slovensku nevyvolal. Anarchický průběh imigrace, její absolutní neřízenost v průběhu posledních měsíců až téměř do současnosti, to je pravou příčinou politického napětí v celé EU. Tou nejhloupější metodou, jak rozpoutat celoevropskou krizi důvěry, pak bylo schválení povinných kvót na rozdělení migrantů z Řecka a Itálie. Odpor řady států k takové politice se pak logicky musel promítnout do vnitřní politiky všech států EU. Nejdramatičtěji se pak tato anarchie promítla do výsledků voleb v zemích, kde se právě v tomto období konaly volby (Španělsko a nyní Slovensko).

V takové atmosféře pak stačilo jen „škrtnout“ a úspěch „fašistů“ byl očekávatelný. Protiargument k názoru Jiřího Pehe je pak zřejmý. Kdyby se snad premiér Fico pokoušel hrát svou předvolební rétoriku v souladu s politikou Německa či Francie z podzimu loňského roku (a byl by tak „proevropský“), s velkou pravděpodobností by jeho SMĚR nezískal ani 10%. To neznamená, že se Fico zachoval optimálně, když z volební kampaně udělal „plebiscit“ proti imigraci a opominul další problémy, které Slovensko trápí. Nicméně, duchy fašismu zcela jistě nevyvolal. Posílení nacionalistů nejen na Slovensku je patrné i v zemích na západ od nás. I referendum o setrvání Velké Británie v EU je z tohoto soudku. Tlak na přílišnou unifikaci, snaha „urychlovat“ integraci zemí EU a snaha eliminovat nepohodlné názory, to je pravou příčinou vzestupu nacionalismu v Evropě. A zdaleka největším „podporovatelem“ nacionalismu byla v posledních měsících EU svou těžkopádností a neschopností racionálně řešit migrační krizi.

 

Autor: Jan Bartoň

Povolebné laxatívum...

Príbeh brownies, alebo ako sme si Kotlebu do parlamentu zvolili, veď napokon aj Hitler sa dostal k moci vďaka demokracii...
Múdri ľudia sa údajne nechali počuť, že tož to mladí prevolili do parlamentu bláznov ako Kotlebu a celú Kollárovú rodinu. No ono, len kde boli múdri ľudia, keď robili štatistiky a vo voľbách jedinú stranu, ktorej pozíciu trafili, bol SMER, aj keď trafiť pozíciu SMER-u, je ako predpovedať, že ráno vyjde Slnko na oblohu.
Už veľkým prostredníkom, nie ukazovákom ale prostredníkom, boli tzv. študentské voľby, kde sa do popredia u mladých generácii dostali šialenci kalibru, akých sa tam podarilo prevoliť tieto voľby. Ono toto je len cynický epitaf, za úrovňou školstva na Slovensku, keď už ani ten dejepis nedokážu učitelia dostatočne vysvetliť na takej úrovni, aby študenti vedeli, prečo je fašizmus a nacizmus, či iné -izmy 20-teho storočia, sú tou zlou voľbou. Pustite im tam preboha aspoň jeden Schindlerov zoznam, 1984, Vlnu, Obchod na Korze či Źivot je krásny, keď už ani na ten posraný výlet do Auschwitzu neviete uskutočniť.
No a čo teraz urobí Kotleba, vraj suverenitu a sebestačnosť chce vrátiť Slovensku, len neviem s kým ten svoj údajný program chce presadiť, či kedy bolo Slovensko historicky suverénnou či sebestačnou krajinou. Sebestačnosť a autonómiu sme tu mali tak za Mečiara, no a všetci vieme ako to dopadlo. Ak by sme suverenitu merali v inom meradle, než len mať bula na čele štátu, ktorý sa chová ako imperátor v dobe demokracie, tak Slovensko nebolo nikdy suverénnou krajinou, no a k sebestačnosti máme asi tak blízko ako k objaveniu boha.
Ale poďme ďalej, Kollár, to je ďalšia kategória, do parlamentu sa dostal, no moc už držať nechce, tak načo tam vôbec ide. Tu sa len ukazuje zbabelosť a pokrytectvo, ale hlavne hrozba, akou Kollár v parlamente pre politickú stabilitu je, dokonca do určitej miery je ešte väčšou hrozbou, než akou je Kotleba. Kedže jeho protestná strana už do NRSR ide s nejakou pomýlenou predstavou, že vládnuci premiér, nech je to ktokoľvek, bude chodiť Kollárovi bozkávať prsteň, ako ku Don Corloenemu, vždy keď bude potrebných pár jeho hlasov.
To, jediné čo ma vyslovene potešilo je, že sa do parlamentu nedostala KDH, tí si o to koledovali už tretie volebné obdobie. Len samozrejme, že ani Bélové uhrdnuté ego na seba nedalo dlho čakať, keď sa zrazu z toho pragmatického politika, čo vyčítal liberálom, ako spôsobili pád vlády, stala urazená princezná na svojej sklennej veži. Akokeby Béla ale aj Prochádzka nepochopili mesidž, ktorý mal pravicový volič pre svoje strany. Jednoducho pravicový volič má dosť SMER-u a nechce vidieť ďalšiu ľavicovú vládu. To, že sa KDH a Most predbiehali v spolupráci so SMERom, tak ako aj Prochádzka, keď jeden deň hovoril áno a druhý už nie, sa im vypomstilo v tom najbrutálnejšom spôsobe. Presne preto sa napred vystrelili strany ako je Oľano a SaS, jasne tlmočili, že do koalície so SMER-om nejdú, jasne dali najavo svoju agendu, no a v konečnom dôsledku zabojovali o voličov. Bélové výčitky voči týmto stranám sa môžu ísť niekam skryť, keďže za tieto výsledky mu nemôže ani Sulík a ani Matovič, ale môže si za ne hlavne sám.
Na druhej strane si ale treba povedať, že Matovič, úspech svojej strany vybudoval na sústavnom destabilizovaní a debilizovaní politického prostredia. Ak je tu niekto, kto prišiel na spôsob, ako sa dá z korupcie marketingom politicky zarobiť, tak je to práve Matovič so svojou rekl.... myslím politickou stranou, keď tieto voľby doslova udreli jackpot. Jeho činnosť za posledný rok a pol, nielenže poškodila pravici. Hlavne však Oľano vykradlo voličské elektoráty KDH-á a Sieť-i, ktorá sa len zázrakom dostala do parlamentu, no a KDH, tomu už ani tá svätená voda nepomohla. Na druhej strane si ale povedzme, ako niekto môže veriť Matovičovi, ísť za nim vybavovať podpultovú zľavu, keď už pozná charakter toho jedinca z doby Radičovej vlády. Matovič je v podstate ako taký slušnejší Trump zo Slovenska, nemá konkrétne riešenia, no a jediné čo doposiaľ prináša je bulvarizáciu politiky ako takej, čo napomáha nielen jeho strane, ale hlavne celkovej skepse, ktorá sa tvorí na úkor aspoň ako-tak racionálnych politických strán. Nehovoriac o tom, že tieto voľby priniesol do politiky niekoľko morálne čistých ľudí, to stále negarantuje stabilitu jeho strany, dokonca ani očistenie politiky, je celkom reálne, že biele vrany nebudú o nič lepšie pre slovenskú politiku, než ten výherný pohár, čo trčí u niekoho v skrinke a sadá naň len prach.
Napokon je tu ale Sieť, dôvody, pre ktoré stroskotala sme si už povedali, predpokladal, som, že nedokáže získať nad 15 kresiel, ale aby sa ledva dostala do parlamentu, tak to bolo prekvapenie aj premňa. Bolo by otázkou, či by si strana nemala sadnúť nad túto situáciu, no a vykonať určitú personálnu očistu, lebo je zrejmé, že predseda strany pre voliča je už teraz príliš negatívne vnímaný.
Ak je niečo, čo pravicový volič nemá rád, je to ego, to je napokon dôvod, prečo sa SDKÚ nedostalo do parlamentu. No a tiež si hovorím, chvála bohu, lebo pozerať sa na prežívajúce, ale trpiace zviera, tiež nieje mojím hobby.
Ironické ale je, keď si o tretej nad ránom pomyslíte, že elektorát SMER-u, či SNS, sú ešte menším zlom, než ten holohlavý strážnik z BB. Danka považujem, za Slotu, ktorý je slušnejší, vie narábať s príborom a jeho pečeň ešte nevykazuje posledný stupeň cirhózy. V Dankovej rétorike je znazeľným odklon od starej SNS, no na druhej strane, však, stále vidieť manifestácie starých zvykov, ktoré napokon umierajú ťažko. Je však potrebné podotknúť, že do NRSR sa hlavne dostal vďaka propagácii zo strany TA3, ktorá ho od referenda pozývala do svojich politických relácii, viac krát, než bol denný priemer TV spotov o eurofondoch, ktorými nás tak nechutne očkovala naša vláda za posledný rok.
Konečne sa dostanem k liberálom, ich prístup ku koalícii so SMERom je logický. Na druhej strane v alternatívnej realite, by pri prieniku SaS-ky s Oľano-m a SMER-om, mohla byť takto poskladaná vláda, ešte asi tým najlepším, čo sa mohlo stať pod slnkom od vynálezu toastového chleba. No, realita je iná, buď vládu poskladá SMER, alebo to bude vláda SaS v ultra full 4k HD extra brutal širokom rozlíšení, je to doslova súboj na život a na smrť... dvaja vojdú do arény, jeden vyjde... výsledok bude však, len veľmi labilná vláda, ktorej prežitie alebo smrť by mohlo záležať aj na tom, ako sa niekto vyspí.
Na záver tu je SMER, tento výsledok volieb, je len vysvedčenie, na ktorého tvorbe, má hlavne svoj podiel vládna strana. Môžu sa tu, kde-kto vyhovárať, že SMER tu nevládol po celých 20+ rokov, no pravda je taká, že je to práve SMER, ktorý je vplyvnou stranou už od roku 2006, no a bez jej vedomosti sa v tomto štáte prakticky ani list nepohne. Je to hlavne SMER, na ktorého vlády si v historickom povedomí voliči pamätajú najviac, no a je to hlavne SMER, ktorému sa pripisuje stav, v ktorom je dnes Slovensko.
Je čas si naliať čistého vína, to, že je niečo štandardné, neznamená, že to je aj správne a neomylné, takéto myslenie len vytvára bariéry a konformné zóny v mysliach ich nositeľov, čo napokon vedie k prešľapovaniu na jednom mieste, bez štipky sebareflexie. Neviem kde tento stav povedie, jasným však je, že nadchádzajúca vláda to bude mať o to ťažšie, keďže sa bude musieť vyrovnať nielen s vládou na hlinených nohách, ale hlavne s slonom v miestnosti, ktorého tento elektorát prepustil cez volebné brány do parlamentu. Na druhú stranu ale nič ešte nie je stratené, je celkom možné, že tento prostredník pomôže nakopnúť aspoň ako-tak slušnú politiku, veď napokon, je to vec verejná...

Autor: Tibor Nemčok

 

 

Parlamentné voľby 2016 klopú na dvere

 
 
Podľa štatistík z verejne dostupných zdrojov sa posledných parlamentných volieb 2012 zúčastnilo len chabých 59,11% všetkých voličov, z čoho platne odvolilo len 58,14%. Prečo? Veď nedať svoj hlas znamená vzdať sa ho.
 
Áno, posledné parlamentné voľby, teda voľby do Národnej rady SR za rok 2012 boli účasťou naozaj veľmi slabé. Voliť sa rozhodla len polovica obyvateľstva. Neverím, že po voľbách sa niečo zmení, že sa budeme mať lepšie, že sa vylepšia zákony a my už nebudeme toľko znechutení z tejto situácie na Slovensku. Čítam mnoho negatívnych odoziev, že voliť je aj tak mrhanie časom. S touto myšlienkou napol súhlasím. Tiež neverím rečiam poslancov, ktorí sa nás snažia zaujať svojimi programami a plagátmi. Avšak neísť voliť znamená znova dať svoj hlas presne tým, ktorých roky volia tí istí voliči bez toho, že by nastala aspoň aká- taká zmena. Myslím si, že dať šancu aj pomerne neznámym stranám, novým ľuďom, ktorí toho nespravia  veľmi veľa je stále lepšie, ako nechať všetko tak, ako to je. Mladí ľudia by sa na to nemali vykašľať  a mávnuť rukou len preto, že sú znechutení z dnešného systému korupcie a rozkrádania.
 
Strany, ktoré dostávajú slabé percentá nemajú možnosť sa prejaviť. Nechcem povedať, že im všetko verím, ale každá zmena je aspoň zmena. Možno zmena k horšiemu, možno zmena k lepšiemu, ale ide o to, že sme sa o to aspoň snažili. Myslím si, že každý mladý človek má možnosť veci meniť. Ak budeme aj naďalej ignorovať možnosť voľby, nečudujme sa, že sa tu nič nemení a nenadávajme, že sa tu máme zle. Tým, že sa vzdávame svojich hlasov, lebo sa volieb ani nezúčastníme, dávame automaticky svoj hlas nemenným stranám, ktoré sa už roky snažia zničiť náš štát. Uvedomme si,že väčšinu voličov tvoria starší ľudia, ktorí stále veria slovám svojim obľúbeným patriarchom a vodcom, ktorí ich huckajú zvýšením dôchodkov. Starší ľudia sa boja zmien. Vyhovuje im nemennosť, boja sa zmien, pretože majú často pomýlené predstavy o tom, ako to funguje v našom štáte. Ale nechcem sa vyhovárať len na nich. Podľa mňa je veľmi dôležité ísť voliť a prejaviť svoj názor, keď máme tú možnosť. Ktovie, možno budeme mať šťastie a aj malá zmena vo výbere prinesie akú takú nádej na trochu lepšiu budúcnosť pre naše budúce generácie. Možno. A možno nie, ale aj tak nemáme čo stratiť. Čo stratíme tým, že budeme voliť strany s malým počtom percent, ale ktorých členovia sa nám možno pozdávajú? Čo stratíme tým, že si zaškrtneme tých, čo bývajú často až na konci dlhého zoznamu? Päť minút svojho drahocenného času? Nič sa tým nezmení. Nemáme naozaj čo stratiť. Možno v tom lepšom prípade len niečo získať. Preto choďte 5. marca voliť a rozhodnite sa podľa svojej vôle. Zmeňme to, čo už je zapadané prachom. Ide o našu generáciu a nie o tú z časov minulých.
 
Zuzana Magová

Vystupuje Slovensko z EÚ?

 
 
V Británii sa rozbieha referendum o jej zotrvaní v Európskej únii. Na tomto konci Európy sme tak trochu ľahostajní. Veď čo sa pre nás zmení, či bude Británia v EúÚ, alebo nebude. Aj tak sme v nemeckom područí. Tak o čo ide?
 
O čo nám vlastne ide? Zdá sa, že ide o to, či máme Európu, v ktorej za to stojí byť každej krajine, alebo nestojí. Je to otázka o tom, či je pre každý civilizovanejší štát významne lepšie byť dnu alebo vonku. Dokonca aj v prípade, že referendum o vystúpení Británie z EU bude neúspešné, aj tak je škoda napáchaná. Hádanka, či je lepšie byť dnu alebo von, je tu. A je to hádanka nanajvýš seriózna.
 
Najprv logika EÚ. Logika veci je, že ak budeme mať spoločenstvo krajín, ktoré budú mať spoločný trh, voľný pohyb tovaru, osôb a myšlienok a kapitálu, tak budeme mať dokopy krajiny, ktoré budú ekonomicky silné, ich občania slobodní a bohatí. Čim väčšie to spoločenstvo bude, tým lepšie.
 
Táto jednoduchá myšlienka je silná. Je nesporne dobrá a keby toto bola EÚ, tak by určite každý nespochybniteľne chcel byť dnu a nik nechcel ísť von. Vrátane Británie.
 
Lenže sme to pokazili. Vytvorili sme moloch európskych úradníkov, ktorí svoju existenciu ospravedlňujú vydávaním smerníc, obmedzení, regulácií a unifikácií, ktorými chcú urobiť všetky krajiny rovnaké. Ale krajiny rovnaké nie sú. Británia nechce platiť rovnaké sociálne dávky svojim dlhodobým občanom ako lúze ktorá prichádza z východu (aj od nás). To je asi pre Britov logické. Slováci chcú mať nižšie dane právnických osôb ako Nemci, pretože si myslia, že majú na obyvateľa oveľa menej priemyslu a chcú, aby vznikol. Aj to je logické. Maďari chcú to a Poliaci zas hento. Prečo by sme mali mať rovnaké pravidlá? Prečo by vlády nemali súťažiť o obyvateľov tým, aký majú systém? Prečo má byť všetko rovnaké?
 
Na rovnakosť nie je dôvod. Rôznorodosť prináša blahobyt. Európske smernice sú cestou do záhuby. A to nemyslím len tie environmentálne, ktoré sú asi najhlúpejšie. A jedno vám poviem. Ak sa ukáže, že Británia nemá ďalej dôvod zotrvávať v EÚ, bude najvyšší čas opýtať sa, čo treba podniknúť, aby sa EÚ zase stala spoločenstvom takým, že každý bude chcieť byť dnu a nik vonku.
 
Hans Faltys

Gzoznam.sk, prehľadný, triedený a kontrolovaný katalóg firiem a živnostníkov. Katalóg plný funkcií a prekvapení. Register firiem, ktorý sa neustále zlepšuje.

Prihláste sa na odber newsletteru.

Odporúčané firmy

Losstav

K základom spokojného bývania ...

Velkoobchod MFP papier

Hlavnou činnostou našej firmy ...

Overené zákazníkmi

Nábytok Rosina

Hlavnou činnostou našej firmy je vypraco...

Velkoobchod MFP papier

Hlavnou činnostou našej firmy je vypraco...

Stavebná firma Scandi Haus SK

Scandi Haus SK s.r.o. je poprednou spolo...